الأحکام الفقهية المتعلقة بلقاح وباء کورونا (COVID-19) "دراســـة فقـــهية"

المؤلف

جامعة الأزهر

المستخلص

الأحکام الفقهية المتعلقة بلقاح وباء کورونا (COVID-19"دراســـة فقـــهية" 


فوزي محمد السيد طه. 


قسم الفقه العام، کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين، جامعة الأزهر، قنا، مصر. 


البريد الالکترونيFawzyTaha.4119@azhar.edu.eg  


ملخص: 


يهدف البحث إلى التعرف على حقيقة لقاح وباء کورونا (COVID-19)، والأحکام الفقهية المتعلقة به، وحکم سرقة المعلومات الخاصة بلقاح کورونا، وإجراء التجارب السريرية الخاصة بلقاح کورونا على البشر، وحکم احتکار ذلک اللقاح. 


وقد اعتمد البحث المنهج الاستقرائي، من حيث تتبع الجزئيات المتصلة والمتعلقة بموضوع البحث في الفقه القديم والمعاصر، وکذلک المنهج الاستدلالي والاستنباطي من خلال التدليل للفقهاء على أقوالهم، واستنباط الأحکام من الأصول والقواعد المسلمة من نصوص، وإجماع، وقياس. 


وانتهى البحث إلى عدة نتائج أهمها:  


أولاً: أن اللقاح مادة تعمل على حماية الجسم من بعض الأمراض، فهو يحتوي على نسخة ميته أو ضعيفة من الميکروب يساعد الجهاز المناعي للإنسان في التعرف على الميکروبات أو الفيروسيات الحية وتدميرها أثناء الإصابة به مرة أخرى في المستقبل. 


ثانيًا: أن سرقة المعلومات الخاصة بلقاح کورونا هى واحدة من صور التعدي على حقوق المخترع أو المؤلف، وذلک لأنها من الأشياء التي تقع عليها السرقة. 


ثالثًا: أن التجارب السريرية تجارب علمية طبية مختصة تهدف إلى تحقيق کشف سريري، أو تجربة مفعول مستحضر، وهى مشروعة، ولکن هذه المشروعية ليست مطلقة بل مقيدة بشروط قبل إجراء تلک الأبحاث والتجارب السريرية على البشر. 


رابعًا: أن احتکار لقاح وباء کورونا (COVID-19) حرام شرعًا، يأثم فاعلُه أشدَّ الإثم؛ لما فيه من وقوع الضرر، والتضييق على الناس، وعدم الانتماء للوطن، وتخليه عنه في أوقات الشدَّة والمِحَن 


الکلمات المفتاحية: الأحکام الفقهية، لقاح، وباء کورونا، تجارب سريرية. 


Page BreakJuristic Judgments Related to The Vaccine of Corona Epidemic (COVID-19): a Juristic Study 


Fawzy Mohamed El-Sayed Taha. 


Department of General Fiqh, Faculty of Islamic and Arabic Studies for Boys,            Al-Azhar University, Qena, Egypt. 


EmailFawzyTaha.4119@azhar.edu.eg 


Abstract: 


The present study aims to know the truth about the vaccine of Corona Epidemic (COVID-19), related juristic judgments, the judgement on stealing Corona virus vaccine information, the judgment on conducting human clinical trials for COVID-19, and the judgement on monopoly of Corona virus vaccine. 


This study adopts an inductive approach as it tracks connected points that are related to the topic of the study in ancient and contemporary Fiqh. It also adopts an evidence-based approach and a deductive approach as it provides evidence for Jurists’ sayings and deduces judgments from fundamentals and agreed upon rules based on texts, consensus, and analogical reasoning. 


The study reaches a number of conclusions, most important of which include the following: 


First, a vaccine is a substance that protects the body against some diseases; it contains a dead or weak version of a microbe; it helps the human immune system to recognize living microbes or viruses and destroying them when the body gets infected by them again in the future. 


Second, stealing Corona virus vaccine information is a case of infringing on the rights of the inventor or author as the vaccine is a thing that can be stolen. 


Third, clinical trials are specialized scientific medical trials that aim at achieving clinical discovery or testing the effect of a medical product. They are lawful. The validity of these clinical trials is not absolute; rather it is restricted to conditions that should be fulfilled before conducting these studies and clinical trials on humans. 


Fourth, monopolizing COVID-19 vaccine is unlawful. The doer of this action is extremely sinful because this action restricts and harms people. Also, it indicates that this person does not belong to this nation and abandons it during times of distress and adversity. 


Keywords:Juristic judgments – vaccine – Corona epidemic – clinical trials. 

الكلمات الرئيسية