مهنى, ممدوح واعر عبدالرحمن

doi:10.21608/zjac.2021.174067

"الانحراف بحق التقاضي" مظاهره، وأحکامه في الفقه الإسلامي

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

ممدوح واعر عبدالرحمن مهنى

قسم الشريعة الإسلامية، کلية الحقوق، جامعة عين شمس، القاهرة، مصر.

10.21608/zjac.2021.174067

المستخلص

"الانحراف بحق التقاضي" مظاهره، وأحکامه في الفقه الإسلامي
ممدوح واعر عبدالرحمن مهنى
قسم الشريعة الإسلامية، کلية الحقوق، جامعة عين شمس، القاهرة، مصر.
البريد الإلکترونى: Mm.elwaer@gmail.com
ملخص:
يثير البحث إشکالية دقيقة تتعلق بکيفية استعمال حق التقاضي على نحو لا يناقض مقصوده الشرعي، وعلى وجه لا يلحق ضررًا بالغير بلا وجه حق، وآلية ذلک: استعمال حق التقاضي دون الانحراف به عما شرع له.  ويهدف البحث إلى الإجابة على عدة تساؤلات متعلقة بموضوعه، من أهمها: ما المقصود بالانحراف بحق التقاضي؟ وما هى مظاهر الانحراف بحق التقاضي في شتى مراحله؟ وهل يختص الانحراف بحق التقاضي بأحد المتداعيين، أم يشمل المدَّعِي، والمدَّعَى عليه معًا؟ وما هى وسائل دفع الانحراف في کل مرحلة من مراحله؟وما أثر الانحراف بحق التقاضي؟ وکيف يمکن دفع الضرر الواقع على المضرور حالة حدوث انحراف بحق التقاضي من خصمه، وعلام يتم تعويضه؟  وقد اعتمد البحث على المنهج التحليلي من خلال الوقوف على الأدلة الشرعية، والوقوف على نصوص الفقهاء، وتحليلها لاستخلاص أحکام الانحراف بحق التقاضي. وأيضًا على المنهج المقارن وفق ما تقتضيه الدراسات الشرعية الفقهية: وذلک من خلال التعرض لاتجاهات الفقهاء في کل مسألة خلافية تتعلق بمحل البحث، مع ذکر أدلتهم، واختيار الراجح من بينها، بعد مناقشة المرجوح.
ومن أهم نتائج البحث:
1-أن الفقهاء قد عرفوا معنى الانحراف بحق التقاضي، وبينوا حرمته وجزاءه، رغم عدم تعبيرهم بذات المصطلح.
2- تتميز الشريعة الغرّاء بأنها في الوقت الذي أعطت للناس فيه حق التقاضي، فإنها أحاطت هذا الحق بضوابط مؤداها المحافظة على مقصود الشارع، والمحافظة على حقوق الغير، وهذا وجه من أوجه کمالها.
3- من أهم مظاهر الانحراف بحق التقاضي: الشکوى الکاذبة، والدعوى الکيدية، والسعاية المحرمة.
الکلمات المفتاحية: الانحراف- الشکوى- الدعوى الکيدية- السعاية- التعويض.

Abuse of The Right of litigation
.Its Aspects and Its legal Rules
MamdouhWaer Abd El-Rahman Mehana
Department Islamic Sharia, Faculty of Law, Ain Shams University,Cairo, Egypt.
Email: Mm.elwaer@gmail.com
Abstract
This research raises a significant question in respect of how to use the right of litigation in a way that does not contradict its legal objectives and does not harm others unjustly. The method of this is to use the right of litigation without abusing it i.e. using it without deviation with it out of what it was legislated to.   It answers many relevant questions, such as what is the meaning of the abuse of the right of litigation? What are the aspects of such abuse in different stages of litigation? Is it done by both claimant and defendant or both? What are the means that eliminate such abuse in all stages of litigation?What is the legal consequence of abuse of the right of litigation? How shall the damage resulted from the abuse be eliminated? What are the elements of compensation for such damage? Does it include moral damage, or does it include material damage only?
I followed in this research the Analytical method, through analyzing the legal evidences and opinions of the jurists i purpose of deducing regal rules of abuse of the right of litigation.
I, also, followed the comparative method, through mentioning the different opinions of the jurists with their evidences the choosing the most authenticated one after discussing the others.
Among the most findings of the research:
Muslim jurists defined the abuse of the right of litigation and clarified its legal rules.
The Islamic Shariah is characterized with being provided the right of litigation with some guarantees to preserve the objectives of the Sharia and rights of others.
Among the aspects of the abuse of the right of litigation false complaint, false claims, and false attestation.
Keywords: abuse – complaint- false claim- false attestation- compensation

الكلمات الرئيسية